给本项目评分
(0 得票数)

蜂蜜干粉在调理肉制品中的应用

       蜂蜜干粉在肉制品行业中的应用,是传统生产配料的革新,不仅能起到改善肉制品滋味、质感和色泽等作用,而且能祛腥、提鲜、解腻等从而达到理想目的,同时还能提高产品的出品率。该产品能全面的提高和达到生产企业及消费者所共同追求的目标。

 

建议添加量:按肉制品中肉的质量计,建议添加量为2.53%,型号为MT7201

一、不同添加量对产品品质的影响

1、实验方法:在常规配料的基础上,分别添加不同量的干蜂蜜粉,于2-4静止腌制15小时,串成肉串,烘烤,进行感官评定并计算烘烤前后失水率。

常规配料主要含有:食盐、糖、复合磷酸盐、亚硝酸盐、红曲米色素、淀粉。实验时,在这些配料的基础上,分别加入不同量的蜂蜜干粉,同时将糖的用量逐渐下降,保持产品口味一致。

2、实验结果

  

1

2

3

4

5

6

干粉加量(%)

0

0.8%

1.6%

2.4%

3.2%

4.0%

烘烤失重(%)

24.11

24.0

23.2

20.45

18.61

23.9

感官评定结果

1号样品和2号样品基本没区别,5号样品嫩度比其它样品好。但6号样品感官评定结果不好。估计是蜂蜜干粉的加入量较多,混料时未能搅拌均匀,故蜂蜜干粉不能均匀混合到肉样中,从而起不到相应的作用。从烘烤失水角度分析,干粉的加入量在3.2%时,与不加干粉的样品比较,其烘烤失重率下降了5.5%

蜂蜜干粉表现出了一定的持水效果,感官评定也能充分分辩出,当加入量在3.2%时,产品较嫩。根据以上实验结果,后期的实验将蜂蜜干粉的添加量固定在3.2%

二、不同的腌制时间对干粉使用效果的影响

1、实验方法    采用静腌的方式,在基本配料的基础上,添加3.2%的蜂蜜干粉。分别在2-4静止腌制61524小时,烘烤后观察干粉的使用效果,与未添加干粉的样品进行比较。

2、实验结果

实验号

1

2

3

腌制时间

6小时

15小时

24小时

样品说明

未添加

添加3.2%

未添加

添加3.2%

未添加

添加3.2%

烘烤失重(%

25.08

24.83

24.11

18.61

23.96

20.47

从以上结果可知,采用常规配料时,腌制时间对产品的失重率影响较小。添加干粉后,腌制时间对失重率影响较大。时间短,效果差。但当腌制时间达到15小时以上时,影响不再明显。这可能与干蜂蜜干粉使用时需要一定时间充分溶解有关,当蜂蜜干粉充分溶涨后,才能起到较好的效果。因此使用干粉静腌时,腌制时间建议在十几个小时以上。

感官评定结果表明,腌制时间为6小时和15小时的肉串,其口感嫩度有可感觉的区别,腌制时间为15小时和24小时的肉串,其口感差异不显著。因此腌制时间在15小时已基本可行。采用静腌时,时间需要在15小时左右(2-4),时间较长更有利于效果的发挥。

三、不同的腌制方法对干粉使用效果的影响

1、实验方法

1)静腌:方法同上。蜂蜜干粉添加量为3.2%2-4腌制15小时。与不添加蜂蜜干粉的样品进行比较。

2)滚揉腌制:配料与上述实验相同。在基本配料的基础上加3.2%的干粉。12-14滚揉腌制4.5小时。与在相同条件下腌制、不添加干粉的样品进行比较。

3)注射滚揉腌制:配料与上述实验相同。在基本配料的基础上,添加3.2%的干粉,所有配料用肉重20%的水溶解均匀,然后均匀注射到原料肉中,于12-14滚揉腌制4.5小时。与在相同条件下注射和腌制的不添加干粉的样品进行比较。

2、实验结果

实验组

静腌

滚揉腌制

注射滚揉腌制

腌制时间

15小时

4.5小时

4.5小时

样 品

未添加

添加3.2%

未添加

添加3.2%

未添加

添加3.2%

烘烤失重(%

24.11

18.61

22.7

20.78

23.03

17.65

从以上实验结果可以看出,滚揉腌制和静腌相比,产品区别不大,但腌制时间明显缩短。注射滚揉腌制产品的失水率明显下降,这可能是配料更易均匀分散到原料肉中,更容易起到作用。因为传统配料除淀粉之外,其它配料主要是小分子物质,较易渗透入原料肉中,但蜂蜜粉的大分子物质不易混入原料肉内部,因此使用注射腌时,呈现了较好的使用效果。

感官评定结果表明,滚揉腌制和静腌时,加干粉的样品与不加干粉的样品有区别,加干粉的产品口感嫩。但注射滚揉腌制的产品,加干粉和不加干粉的样品其口感差别不大。

蜂蜜干粉在调理肉制品(烤肉串)的生产中,表现出了一定的持水效果,可以增加产品的嫩度,减少烘烤过程中的失重。干粉的添加量为2%~3.5%比较适宜。

使用注射揉滚腌制时,干粉使用效果最好,产品口感明显变嫩。采用静腌需要在2-4腌制15小时左右,采用滚揉腌制时,需要在12-14腌制4小时左右。

四、蜂蜜干粉的持水效果扩大检验及与磷酸盐持水效果的比较

实验方法

分为两大组,一组为加入磷酸盐,磷酸盐的总加入量为0.4%(焦磷酸钠、三聚磷酸钠、偏磷酸钠的比例为1:1:1),另一组为不加磷酸盐。每一组都做静置腌制、滚揉腌制、注射滚揉腌制三组样品,每个样品都与空白样品做比较(不加蜂蜜干粉)。

腌制的具体方法为:静腌(16.5h2-4)、滚揉腌制(4h,13)和注射滚揉腌制(4h, 13)。注射滚揉腌制时用原料重20%的水将辅料溶解,然后均匀注射到原料肉中。

实验时,每一组实验均做5次,数据分析时取平均值。

基本配料

空白组(第一份)

1.6%,糖1%,味精0.2%,亚硝酸盐,0.012%,淀粉1%,水,3%,香辛料。

样品组(第二份)

在以上配料的基础上,加入蜂蜜干粉3.2%,同时将糖的用量降低到0.2%

实验结果

不同腌制方法下产品的烘烤失重

腌制方法

组别

烘烤失重/%

静 腌

第一份

23.1

第二份

18.4

滚揉腌制

第一份

20.97

第二份

16.20

注射滚揉腌制

第一份

24.96

第二份

19.64

 

 

 

 

 

 

 

 

从该结果可以看出,加入蜂蜜干粉的样品其烘烤失重较低。说明蜂蜜干粉表现出了一定的效果。(该实验结果为5次实验结果的平均值)。

不同腌制方法下产品的理化检测

1)水分含量与水分活度

腌制方法

组别

水分含量/%

水分活度Aw

温度/

静 腌

第一份

63.11

0.956

20.4

第二份

65.77

0.962

20.4

滚揉腌制

第一份

61.18

0.956

24.7

第二份

64.97

0.967

24.9

注射滚揉腌制

第一份

64.85

0.969

27.1

第二份

66.46

0.969

27.3

注:表中温度为测水分活度时的温度

样品中的水分含量可以再一次说明蜂蜜干粉的持水效果。

2)色差

腌制方法

组别

L*

a*

b*

静 腌

第一份

65.58

10.36

15.56

第二份

63.08

12.84

15.78

滚揉腌制

第一份

62.37

11.88

13.33

第二份

62.87

12.83

15.40

注射滚揉腌制

第一份

67.36

9.77

11.61

第二份

68.24

10.51

11.84

a值表示产品的红色度,从结果可以看出,在都加亚硝酸盐的情况下,加蜂蜜干粉的样品较不加蜂蜜干粉的样品数值有一定的提升。

3)质构分析

腌 制方 法

组别

硬度

弹性

粘聚性

胶着性

咀嚼度

粘性

脆性

回弹性

静 腌

1740.469

0.820

0.558

972.069

812.051

1.537

18.783

0.315

1348.475

0.757

0.558

808.604

602.576

-2.873

19.436

0.305

滚 揉腌 制

1572.555

0.758

0.570

896.433

679.724

-2.883

18.912

0.330

1270.587

0.768

0.565

774.783

585.694

-3.963

16.750

0.313

注 射滚 揉腌 制

1685.701

0.871

0.559

1522.423

1325.248

-1.473

18.717

0.347

1330.700

0.814

0.557

1212.639

978.662

-1.437

17.780

0.367

加蜂蜜干粉的样品,其硬度要小于不加蜂蜜干粉的样品。说明蜂蜜干粉对烤肉的嫩度有一定的影响。从感官评定也可看出,三组中均为添加蜂蜜干粉的组别口感较嫩。产品的口感都有不同程度的改善,产品的口感嫩度都有所提高,产品的仪器检测硬度都有所下降。

不添加磷酸盐腌制组

不同腌制方法下产品的烘烤失重和得率

腌制方法

组别

烘烤失重/%

静 腌

第一份

22.70

第二份

19.83

滚揉腌制

第一份

22.33

第二份

19.64

注射滚揉腌制

第一份

29.43

第二份

26.68

通过上表很明显可以看出,加入蜂蜜干粉的产品其失重较小,说明具有一定的持水效果。

不同腌制方法下产品的理化检测    1)水分含量与水分活度

腌制方法

组别

水分含量/%

水分活度Aw

温度/

静 腌

第一份

62.61

0.957

20.1

第二份

65.24

0.953

20.3

滚揉腌制

第一份

61.41

0.964

20.4

第二份

64.18

0.958

20.3

注射滚揉腌制

第一份

64.70

0.978

19.5

第二份

66.96

0.974

19.9

注:表中温度为测水分活度时的温度

该结果表明加蜂蜜干粉的样品有一定的持水效果。

2)色差

腌制方法

组别

L*

a*

b*

静 腌

第一份

62.10

10.18

11.77

第二份

62.38

12.34

12.78

滚揉腌制

第一份

63.51

7.94

12.23

第二份

63.11

10.31

11.76

注射滚揉腌制

第一份

67.09

8.07

10.59

第二份

66.09

11.03

11.01

该结果表明添加蜂蜜干粉对肉制品的增色有一定贡献。

3)质构分析

腌 制方 法

组别

硬度

弹性

粘聚性

胶着性

咀嚼度

粘性

脆性

回弹性

静 腌

2489.962

0.871

0.598

1490.195

1303.653

-1.167

19.662

0.386

2155.502

0.817

0.562

1326.550

1091.886

-0.896

18.524

0.337

滚 揉腌 制

2545.174

0.858

0.576

2039.184

1741.958

-1.043

19.228

——

2072.900

0.897

0.533

1168.470

936.015

-3.491

19.152

0.313

注 射滚 揉腌 制

2674.134

0.926

0.615

1038.095

960.210

-0.306

18.497

0.381

2078.544

0.941

0.632

903.618

812.286

-0.088

18.578

0.398

加蜂蜜干粉的样品其硬度低于不加蜂蜜干粉的样品,说明其有一定的嫩化效果。由以上实验结果可以看出,不管是否使用磷酸盐,蜂蜜干粉表现出的持水效果相似。

五、蜂蜜干粉增色作用及与亚硝酸盐护色效果的比较

实验方法

空白组(第一份):  1.6%;糖1%;味精0.2%;淀粉1%;水,3%,复合磷酸盐0.2%;亚硝酸盐(加入组为0.012%,对照组为0);样品组(第二份): 在以上配料的基础上,加入蜂蜜干粉3.2%,同时将糖的用量降低到0.2%。对于每一组,都采用静腌(16.5h)和滚揉腌制(4h)两种方式来考察。

组别

蜂蜜粉加入量

亚硝酸盐

样品组

第一份

第二份

3.2%

3.2%

0.012%

0

空白组

第三份

第四份

0

0

0.012%

0

实验结果 

不同腌制方法下产品的烘烤失重

腌制方法

组别

烘烤失重/%

静腌

第一份

18.50

第二份

18.19

第三份

21.32

第四份

21.71

滚揉腌制

第一份

18.17

第二份

17.60

第三份

20.81

第四份

20.37

同样,和前面的实验情况类似,加入蜂蜜干粉的组别失重较小。

不同腌制方法下产品的理化检测

1)水分含量与水分活度

腌制方法

组别

水分含量/%

水分活度Aw

温度/

静腌

第一份

68.64

0.984

22.4

第二份

68.70

0.977

22.9

第三份

65.12

0.967

23.4

第四份

65.62

0.957

23.6

滚揉腌制

第一份

68.22

0.958

23.9

第二份

68.14

0.959

23.8

第三份

65.62

0.967

24.3

第四份

66.77

0.965

24.5

注:表中温度为测水分活度时的温度

不管是滚揉腌制还是静腌,加入蜂蜜干粉的样品,其水分含量较高。表现出了一定的持水效果。

2)色差

腌制方法

组别

L*

a*

b*

静 腌

第一份

62.38

9.54

11.85

第二份

63.53

6.64

13.16

第三份

64.94

8.44

11.70

第四份

61.98

5.18

13.40

滚揉腌制

第一份

56.83

12.46

12.25

第二份

59.15

9.05

12.92

第三份

61.87

10.55

11.78

第四份

63.33

5.90

13.58

L值表示产品的亮度,b值代表黄色度。这两个值与烤肉的色泽相关性较低,不做具体分析。a值主要表示红色度,与烤肉的色泽的相关性较强。从实验结果可以看出,加亚硝酸盐的第一组和第三组,其a值较大,说明蜂蜜干粉护色效果虽不如亚硝酸盐好,但也起到一定的效果。

3)质构分析

 

组别

硬度

弹性

粘聚性

胶着性

咀嚼度

粘性

脆性

回弹性

静腌

第一份

1519.649

0.821

0.582

884.349

725.197

1.239

18.928

0.359

第二份

1480.783

0.812

0.571

785.894

685.894

1.677

19.173

0.341

第三份

1653.771

0.824

0.571

994.518

776.023

0.321

17.937

0.351

第四份

1673.326

0.835

0.585

861.335

721.366

1.357

18.957

0.378

滚揉腌制

第一份

1319.176

0.791

0.576

1335.989

1057.533

-1.180

17.407

0.371

第二份

1290.558

0.740

0.561

747.428

553.607

-2.444

17.737

0.331

第三份

1197.939

0.831

0.544

652.797

542.528

-1.265

18.903

0.322

第四份

1322.051

0.867

0.539

712.222

619.045

-1.383

18.542

0.320

不管是静腌还是滚揉腌制,加入蜂蜜干粉的样品其硬度要小于不加蜂蜜干粉的样品组,该结果与前面的结果相似。从感官评定来看,添加蜂蜜干粉的组色泽有一定变化,但是不如添加亚硝酸盐的明显。从嫩度来看,无论是静腌组还是滚揉腌制组,加入蜂蜜干粉的样品组均好于不加蜂蜜干粉的样品,其中滚揉腌制组效果更好。

总结

 

 

蜂蜜干粉的研发成功,极大的提升并解决了天然蜂蜜在肉制品行业的应用难题,尤其符合现代化大型企业连续生产的需求。蜂蜜干粉表现出较好的持水效果,使产品的硬度有所降低,水分含量有所提高,口感嫩度有所改善,使得制品质感美观。蜂蜜干粉中所特有的天然果糖、葡萄糖及多种天然氨基酸的组成,在肉制品生产结合过程中能使产品色泽自然,鲜亮诱人,护色持久。使用蜂蜜干粉在肉制品腌制、灌肠、熏烤时能极大的产生和改善产品的口感,提高品质风味,有明显的嫩化功能,同时能使消费者感觉到产品质感自然、美观、悦目的完美效果。针对规模化、多品种大型生产企业而言,由于产品自身产生的异味、串味等原因而产生腥、腻异味,使用本产品在肉制品生产中有独特的除腥味,解腥、腻的功能。蜂蜜干粉符合人们日益追求食品的营养、健康、安全这一目标。